“亲信干政”案大法院判决 李在镕损失最大朴槿惠量刑加重

  • 인쇄
  • 글자크기 작게
  • 글자크기 크게
(本文为数据测试使用,请勿转载)

接连受打击的李在镕  “日本经济制裁”后又面临“亲信干政”案判决
被冬季体育英才中心承认“三匹马”为贿赂 量刑可能加重
财产外逃罪将维持无罪,可以放心
崔顺实预计减刑..强迫罪被判无罪

随着大法院全员合议庭对“亲信干政”案做出判决,三星电子副总裁李在镕的处境变得更加困难。

因为,从去年年末检察机关对三星生命工学(biologies)财务欺诈的开始全面展开调查的情况刚有所好转,在这种情况下,继遭受了日本经济制裁的直接打击之后,面临了“国政垄断事件”被撕毁后,还要接受上诉审(4审)的状况。

在29日举行的国政垄断上诉案中,大法院全员合议体几乎维持了前总统朴槿惠的上诉审判结果。虽然根据《公职选举法》的规定,以另行规定受贿罪部分的量刑为由做出了驳回重审的判决,但并未改变罪名和罪名,也没有改变证据的判断。

由于对受贿罪的判决是不适用数罪并罚条款,因此朴槿惠的刑量虽可能会有所增加,但不会出现太大的变化。

相反,三星副总裁李在镕的状况则不容乐观。这与被判处5年有期徒刑的一审之后的情况差不多,或说是更为糟糕也不为过。在重审中,因缓期执行而释放李健熙后,松了一口气的三星集团也不得不尽快制定紧急对策。

大法院全员合议体当天就“是否承认《安钟范手册》证据”、“是否承认三匹马的所有权和贿赂”、“是否存在继承三星经营权”等问题,单独花费时间对判决理由做出解释。

大法院对负责审判朴槿惠、崔顺实、李在镕的下级法院做出不同判断的部分整理了立场。

这三点对于朴槿惠、崔顺实和李在镕来说都是一个非常重要的分水岭。根据《安钟范手册》的证据认定与否,将决定是否存在委托,根据“经营权继承悬案”的存在认定与否,受贿额的认定范围将会发生很大的变化。“三匹马”直接关系到副总裁李在镕的人身安全。

在朴槿惠和崔顺实的下级审中,部分认可了“安钟范手册”的证据。继承经营权也是悬而未决的问题,“三匹马”也包括在贿赂范围内。

但在对李在镕的上诉审理中(首尔高等法院第13刑事部、部长审判员郑亨植)认为,安钟范手册的证据能力认定范围大幅缩小,而且认为不存在经营权悬案,而且“三匹马”的所有权在三星,所以行贿只局限于马的使用费。

其中,大法院在对前总统朴槿惠的上诉审(首尔高等法院第四刑事部、部长审判员金纹奭)的判断方面给予了支持。如果排除受贿罪分离宣判部分,即使说几乎全部接受也不为过。

《安钟范手册》只存在对朴槿惠和秘书之间的事情认定证据能力,而三星经营权继承这一悬案与贿赂存在关联,三匹马的所有权(34亿韩元)全部转交给了崔顺实,因此必须承认全部贿赂。

大法院表示:“即使不取得所有权,但如果取得实际使用处分权,就应该认为是收受了贿赂。”判决的理由是,虽然所有权在形式上不知道是不是在三星,但崔顺实行使着占有权并正在使用,而且在三星不知情的情况下企图将话说出去等处分权也被崔顺实拥有。

相反,在三星方面要求签订租赁合同后,崔顺实十分生气,此后三星方面再也没有主张所有权,这一点也成为判断的依据。

此外,16亿韩元的冬季英才体育中心支援金也被认定为受贿,所以,李在镕的行贿金额最高超过了80亿韩元。这比重审判决增加了50亿韩元。

根据现行法律,如果贿赂金额超过50亿韩元,将处以5年以上的有期徒刑。如果有期徒刑超过3年,原则上就不能缓期执行。如果裁判部酌量减轻预算的话,2年6个月之前可以减轻预算,但是不得不担心会带来不小的后果。

对于大法院的判决,负责为李在镕辩护的法务法人太平洋方面表示:“已确定逃往国外罪和金额巨大的财团行贿罪被判无罪,并承认三星没有获得特惠。”虽然发言时其努力保持表情平静,但仍藏不住对未来诉讼的担心。
 

【图片提供 亚洲经济】

  • - -(-)

  • 《亚洲日报》所有作品受版权保护,未经授权,禁止转载。

    图片新闻

    更多