"张紫妍案"以无再搜查权告终

（本文为数据测试使用，请勿转载）

已故张紫妍的死亡疑惑的核心问题强制性贿赂和调查外压嫌疑以无再搜查权告终。虽然得出了调查当时《朝鲜日报》施加压力及检察机关和警方的调查不完善的结论，但是不可避免得到“未完成”的批评。

法务部检察机关历史委员会20日下午2时在政府果川办公楼举行会议，公布了对张紫燕死亡疑惑相关报告书的审议结果。

历史委员会首先解释称，在当时的调查过程中，对涉嫌人员不起诉的处分不合理，调查本身也不充分。

但是对于已故张紫妍亲笔提及自己受害内容的文件，他表示，在直接看过的人的陈述不一致的情况下，很难知道是谁拟定了什么样的内容。但是经纪公司代表金某强迫张紫妍陪酒的事实是可以承认的。

此外，他们还表示，2007年10月与张紫妍见面的“《朝鲜日报》方社长”应该是高丽亚那酒店的社长方勇勋。接着对于前朝鲜TV代表理事方正午（音）和张紫妍的通话内容删除嫌疑，裁判部认为有删除的可能。

朝鲜日报社在与当时警察厅长河圣洛（音）和京畿地方警察厅厅长赵贤五（音）会面时表示，“朝鲜日报社可以创造政权，也可以让其退出”，显示出团体的威力，从而确认了威胁的事实。

委员会就张紫燕的性暴力疑惑表示，这是在张紫燕去世后进行的调查过程中完全没有提出的问题，仅凭部分陈述，无法得知是否属实和加害者等情况。

就朝鲜日报社2013年针对民主党议员李钟杰提起的损害名誉诉讼，历史委建议，有必要对已故张紫妍前经纪公司代表金某作为证人出庭提供伪证的嫌疑进行调查。

历史委公布上述结果的原因是上诉时效和证据不足等问题。虽然在13个月来调查了80多名证人，但仍没能找出可以继续进行犯罪调查的线索。