犯罪嫌疑人A某（女）在弘益大学上人体素描课的时候，偷偷拍下了男性模特的裸体照片，并发在网上传播。法院一审判处A某有期徒刑10个月。这一判决引起了韩国女权团体的强烈反对，认为法院的判决过重。以往男性偷拍女性的案件中，多数嫌疑人都是被判罚款，法院判A某10个月的重刑只是因为A某的性别是女性。
韩国最大的贬抑男性网站“WOMAD”会员则将发帖的开头格式都换成了“洪本左（A某）无罪”，并主张法院的判决是对人权的镇压，呼吁其他会员一同向法院提交A某无罪的请愿书。
在新闻报道下方，有网友称“如果犯人是男性，判决结果会一样吗？”“作为女性，有一种深深的无力感”等等，在青瓦台国民请愿网站上，很多帖子都指责法院的判决不公。
有观点认为，根据法院的宣判书，A某的罪名是“使用相机等拍摄罪（性暴力犯罪的处罚等有关特别法第14条）”。法院此前对这一罪名相关案件的判罚结果来看，很难说“女性嫌疑人被法院处以重刑”，韩国司法界人士也对此表示认同。
【图片来源 网络】
韩国女性律师会对首尔地区法院对类似案件作出的判决进行了分析，2011年1月-2016年4月，拍摄罪相关的1540起案件中，有1109起案件的嫌疑人被处以罚款，占比72.0%；有期徒刑缓刑226起，占比14.7%；延期宣判115起，占比7.5%。向A某这样被判有期徒刑的共82起，占比5.3%。
单从上述统计数据来看，A某被判刑似乎有一些偶然性。但按照韩国的法律，拍摄罪相关案件中，嫌疑人是否将照片传播、是否和受害人达成和解等，都会对最终的判决结果产生重要影响。值得注意的是，拍摄罪案件中的照片如果被传播、嫌疑人和受害人又未能达成和解，那么法院都会判处嫌疑人有期徒刑，类似的案件总共有17起。而嫌疑人和被害者达成协议的话，法院判有期徒刑的比例就会降低不少。
法律界人士分析称，在A某拍摄的照片当中，男模特的脸部和特殊部位均清晰可见，照片在网上流传造成了严重的2次伤害，加上受害人要求法院严惩嫌疑人，所以有期徒刑的判决并不过分。
一位地方法院的法官表示，裸体照片在网上流传的话，刑量就会加重，受害人的要求也会对最终的判决产生影响，因此很难说法院的判决有失偏颇。
韩国釜山还发生过一起拍摄罪案件。犯罪嫌疑人和受害人是男女朋友关系，也是大学同学。嫌疑人与受害人发生性关系时拍摄了照片，并上传到网上。最终法院判处嫌疑人罚款200万韩元。这起案件和A某偷拍男模案的判决结果形成了鲜明对比，也成为了女权团体主张法院判决不公的重要依据之一。
不过釜山法院的相关人士称，釜山发生的案件中，受害人最初提交了诉状，但在法院审理过程中，受害人方面又多次要求撤诉，希望法院能对嫌疑人从轻发落。嫌疑人拍摄的照片中，只有被告的背影，光线很暗，很难确认身份。两起案件存在很大的不同，因此判决结果也不一样。
另据统计，韩国社会上使用相机等进行的拍摄犯罪术从2005年（341起）到2015年（7730起）十年期间几乎增加了15倍，其主要原因就是智能手机的普及。韩国女性律师会人权理事金贤娥（音）表示，相机拍摄罪属于数码性暴力，目前韩国的法律还没有具体的量刑标准。司法界应当制定详细的量刑标准，这样才能避免每次发生此类案件时，社会上激烈的争辩。
