5G与事大

“事大”是国际秩序，也是生存法则，对于大多数社会关系来说都适用，意思是弱者追崇强者。事大也是弱肉强食丛林法则的国际关系版本。动物无法逃离食物链，而人类就是在食物链中摸爬滚打，找到了生存的方法，这就是事大。事大可以保证自己不成为“鱼肉”，以追从和合作来求得自身的安全。

第4次工业革命时代，韩国不仅追崇美国，还追崇中国、日本、俄罗斯。这并不可耻，而是一条贯通东西古今的国际秩序。韩国是全球第11大经济强国，也是发达国家。事大是一个相对的概念，强者只有屈服于更强者，才能活下来。

美国通过自由民主主义的政治秩序和资本主义的经济体系，和韩国建立了事大关系。美元霸权在韩国市场上获取利益，让韩国可以和美国共存。

事大让经济整体的细节都展现出来。5G通讯设备的选择上也是如此。美国从2013年开始就对华为通讯设备的安全问题进行指责，韩国的企业也开始对华为敬而远之。

对于使用华为通讯设备这件事，美国从没有正式向韩国政府表明过否定的立场。韩国政府也没有向SK电讯、韩国电讯、LG U+这三大通讯公司提出过设备选定的建议。但安全问题对于这三家通讯公司来说就像是幽灵。企业相关人士公开向记者说过在选择设备时“看政府眼色”这件事情，政府有时候给出的信号要比实际更加强烈。

早前美国议会提出华为存在安全问题一直没有相关证据，而成为一种可能性主张。根据韩国共同民主党国会科学技术情报通信委员会首席专家委员安正尚（音译）所述，2014年西班牙认证机构ENAC判定华为基地装置不存在安全问题，但目前全球通信装置市场上依然存在着恶意后门病毒。司法机关检察的任务在于证明有罪，证明不了就是无罪，正常情况下没有司法系统证明嫌疑人无罪的先例 。

政治上强行要求证明华为无罪，这不可能，也不合常理。现实却是我们无法无视这一情况。

选定5G通信装置不是市场问题、司法问题，本质上是披着安全问题外衣的露骨政治问题，因此才需要政府出面，单靠企业力量无法解决。按照市场思维选择高性价比产品最终可能引来政治报复。安全问题不过是看不见的幽灵，真真实实存在的是恐惧。

现如今政府置若罔闻，曾不惜侵犯市场自由积极调整通信费用的政府，却在需要时却步不前推卸责任。

最近，韩国科学技术通信部长官于英民在和韩国三家通信公司CEO（最高经营者）——KT会长黄昌圭、SKT社长朴正浩、LGU+副会长河炫会等的会谈中和企业划界，表示应该由购买装置的企业负责安全检查，完全不同于安全问题出现以来英国政府专门成立了网络安全评价中心向市场表态的做法。