“一带一路”VS“马歇尔计划” 中美或在朝鲜争夺经济主导权

  • 인쇄
  • 글자크기 작게
  • 글자크기 크게
5月13日,美国国务卿蓬佩奥提到了对朝鲜进行民间主导的投资援助。有分析称,这或许是一种“朝鲜式的马歇尔计划”。相反,中国如果倡导在半岛推行“一带一路”倡议,双方在朝鲜或将展开一场经济主导权的争夺战。

和“援助”相比,美国对朝鲜的经济支援方式更接近于投资。即在解除对朝制裁后,民间企业将进军朝鲜市场。蓬佩奥表示,虽然不能拿美国国民的税金去支援朝鲜,但可以解除制裁,让民间资本能够投资朝鲜。

美国资本进军朝鲜,从政治上看,是与保障朝鲜体制相衔接的;从经济上看,可以降低朝鲜对中国的依赖程度。6月1日,朝鲜劳动党副委员长金英哲在与美国总统特朗普会晤时,也曾请求美国对元山、马息岭一带的观光商品进行投资开发。

这将与在半岛倡导“一带一路”倡议的中国产生冲突。相关专家表示,东北地区的经济发展已经衰落数年,与半岛特别是朝鲜的经济合作,将给东北带来巨大机遇。还有专家认为,中国担忧半岛再走上德国的路。德国是欧洲马歇尔计划的最大受益者。半岛南北统一后,如果与美国结盟,或将成为中国的心腹大患。

当“朝鲜式的马歇尔计划”遇上中国“一带一路”倡议,结果会怎么样呢?有分析称,中国的胜算比较大。这是因为“一带一路”倡议是中国政府积极推动的,且有亚投行可以填补“一带一路”建设的资金需求,提供成熟优质的金融服务,提高资本在亚洲的利用效率,吸引全球资本流向亚洲。 

但“朝鲜式的马歇尔计划”需要美国的私企自发投资。如果投资朝鲜的利润不多,这个计划的力量就会很受限。朝鲜的基础设施状况恶劣,即使朝鲜能在短期内打开国门,想迅速吸引大量的自由资本也是一件很难的事。2008年朝鲜曾经与麦当劳方面协商,希望麦当劳能进入朝鲜市场,但由于通信、流通环境恶劣,市场需求小,最终也不了了之。

【图片来源 网络】

  • 高冰冰 기자(bingbing0504@ajunews.com)

  • 《亚洲经济》所有作品受版权保护,未经授权,禁止转载。

    图片新闻

    更多