[网络图片]
韩星崔始源家的宠物狗咬伤邻居致死事件引起韩国社会的广泛关注，政府也加强了相关管理与处罚力度。此前韩国法院都是如何判决相关案件的呢？
据法院25日消息，去年7月，超市职员A某到顾客B家里送货，进入玄关放下商品的瞬间，德国宠物犬迷你杜宾忽然冲出来将A某的小手指咬伤流血。
医生诊断A某需要入院治疗5天，A某便向B某索要治疗费用，但B某却坚称：“家里的迷你杜宾没有咬人，即使咬了人，也不会造成A某的伤口。”拒绝支付治疗费用。
最终，双方对簿公堂，法院最近判处B某向A某支付50万韩元。
法院方面表示，B某没有尽到管理宠物的责任和义务，而且试图否认罪行，但同时A某所受之伤相对来说并不重，因此做成了该判决。
2014年5月，C某（52岁，女）像平常一样带着宠物狗到百货店中的发廊做头发，百货店和发廊的入口处分明立着“宠物慎人”的牌子，但C某仍然视若无睹，将宠物狗放在手提包中带进发廊，并放在桌子上，随后开始美发。发廊职员D某在收拾桌子上的被子时，发现了C某手提包中的宠物狗，D某凑近后喊了一声宠物狗的名字时，便忽然被宠物狗咬伤了鼻尖，医生判断D某的鼻子会留下永久伤痕。D某起诉C某赔偿损失，并部分胜诉。
法院表示，C某没有将宠物犬放入专用的宠物包中，有疏忽之责，判处C某支付27万韩元的治疗费用和250万韩元的精神损失赔偿。
