[网络图片]
面对突然来袭的MERS，产生一定恐慌在所难免，因为这毕竟牵涉到健康、生命及经济利益受损等诸多重大问题。对于普通民众来说，健康和生命是唯一可以标示其存在的重要指标。对企业来说，应该首先更加关注经济效益问题，当然企业所有者及员工的生命健康亦应是其关注的目标之一。而对于一个正常的国家来说，全体国民的身心健康必须是其关注的重点，因为这关乎着一个国家的生死存亡、关乎着一个国家的声誉。因此，在面对MERS来袭的情况下，一个国家需要拿出强力措施，社会更需要表现出强大的凝聚力。
面对MERS来袭，政府应该有强力应对预案，给民众留下胸有成足之印象。对于一个负责任政府来说，要有一套防治各种突发事件的成熟预案以应对各种各样的自然灾害、传染病甚至是应对战争爆发的预案。该预案应该具有一定的普适性以应对MERS或SARS来袭。有了预案之后，重要的是如何实施、如何快速反应。比如在某种病毒爆发初期就第一时间做出反应、第一时间拿出正确的应对措施，这直接关系到政府公信力的维护问题。同时，用最权威、最直接的传播方式告诉民众某种病毒“不具有传染性”或“传染性很小”。如果不能判定其传染性，或明知其具有快速传染性而告知民众“此病没有传染性”或“人传人的传染性很低”，那么此病大规模爆发之时既是政府公信力丧失之时。
面对MERS来袭，政府应该出台强力“防病”方案。对于突发病毒来袭，“防”永远大于“治”，因为“治”的方法难寻而“防”的方法基本大同小异。这个时候，政府相关部门必须采取强力措施对病者进行隔离救治、对疑似者进行强制隔离，这些方法基本是惯例，也是比较有效的方法。这个时候，不能因怕经济利益和政治利益受损而对患病者和疑似者疏于管理，任其到处“传播”。能够做好这一点，也是考验一个政府是否具有强力的重要表现。在这个时候，所谓的人权必须让位于生命权和健康权。同时，政府要拿出明确有效的预防措施，让民众相信照此办理既无危险。只有这样，政府才会给民众留下处事不惊之印象。
面对MERS来袭，政府必须要有办法“治病”，给民众留下积极作为、有能力对付MERS的形象。MERS这种病毒虽然是以前未曾见过的恶魔，相信通过现有的科学技术水平一定能战胜它。自从MERS在韩国猖獗以来，韩政府积极地努力进行救治，如设立专门医院、也治好过患病者，这些都是彰显政府能力的重要方面。但是，千万不要给民众“留下治病的地方变成了传染源”的印象，否则政府的能力必遭质疑。
应对MERS来袭是考验政府公信力和能力的利器，同时也是考验一个民族、一个社会是否具有凝聚力的试金石。如何应对MERS，是政府首当其冲、义不容辞的责任，但是这也并不是说与个人和社会团体一点关系没有。如果每个社会成员只顾个人安危、每个社会团体只关注个体利益，全然不顾整体组织和安排，没有任何大局意识，在此种情况下任何政府也会无能为力。因此防治和消灭MERS，需要靠具有凝聚力的民族、具有极强向心力的社会与政府一起共同努力。文/柏林
