[网络图片]
中国版《Running man》播出近3个月，从前期宣传备受期待，到正式播出后广受争议，节目虽然伴有持续增长的收视率，但口碑上似乎却并未得到好评。几位嘉宾非但没有因为节目聚拢人气，更有人因此流失了一些不温不火的粉丝。午间休息时，听到办公室有人谈论“Running man”，听过几分钟才发现，原来大家谈论的竟还是韩版节目。
提起引进翻拍，湖南卫视产出的综艺多数源自韩国，在近几年的节目中，最为成功的非《爸爸去哪儿》莫属，城市网收视率突破5.30，并自播出起就蝉联全网收视冠军。或许韩版综艺嘉宾并不是耳熟能详的韩流艺人，所以中国观众也都只是看看乐呵，并未形成一股综艺潮。中国版《爸爸》两期均邀请热门明星，配合一些明星本就在通告期，反而超过韩版，在大陆热火朝天了一把，当然，嘉宾本身真实有趣的演出才是节目成功的关键所在。
此外一部则是《花样爷爷》。韩版综艺邀请四位国民爸爸出演，瞬间揽获不少剧迷芳心，看着几位老戏骨流露出的真情实感，很难不勾起自己的青春回忆，据韩国尼尔森的统计，《花样爷爷》在韩基准平均收视率达5.3%，最高突破7.4%，不仅全年龄收视率是同时段1位，20-49岁人群收视率也超过3%，刷新自身最高收视率。中国版的《花样爷爷》则依照惯例并未得到太多追捧，收视率不突出外，广告商似乎也没抱以更多期待，不见赞助也不见宣传，最终黯淡收官。
那么被汉化的综艺节目，反而不敌原版，是制作组的问题，还是剧本的问题，又或是真的外来的“艺人”会念经？
在中国版《爸爸》第二部热播的时候，曾听有人评论说，“本是一个亲子类的互动节目，却期期跑到山间野地自觅食物，乍一看还以为是野外生存纪录片。”虽然不能完全赞同这一观点——韩版《爸爸》也不乏有相似的“野外挑战”因素，不过仔细对比，中国版《爸爸》确实在“野外”元素上更像是生存，而非挑战——中国综艺的剧本总让人觉得偏移了节目的出发点。同样，中国版的《花样爷爷》遇到的也是这个问题：同一组情节，原版里看到的是爷爷们站在高处，一览芸芸众生，从而感慨良多的相互传递白首情感；到中国就偏偏成了几组摄像陪着老年旅行团出访欧洲，站在高处背依埃菲尔铁塔咔嚓一声“到此一游”，真情实感的流露寥寥无几。
《RM》遇到的问题则更明显，原版中嘉宾使出浑身解数、不顾形象的进行挑战，唯一的女嘉宾宋智孝也一副“女汉子”状和几个大男人比耐力拼毅力，观众喜欢他们时而犯傻时而精明的荧屏形象，更喜欢这一群嘉宾不分你我的斗来斗去，简而言之，《RM》给观众虚拟了一群好朋友在户外游戏的场景。不少网友反应，中国版《RM》缺少的就是一个“家”的概念，几位嘉宾表现固然十分出色，但从中感受不出“兄弟”的概念，就只是队友，就只是比赛，就只是电视机前一两个小时的情侣——那为何不去看个连续剧，更有剧情呢？
个人钟情的一部韩国综艺《家族诞生》大体上也是这个道理，无论户外还是室内，韩国综艺总是有意无意的渗透给观众一个团体便是一个家庭的概念，这和韩国人民固有的社会观念息息相关，单是模仿只会显得生搬硬套。对于中国观众，简单的游戏、挑战其实早已不能引人关注，什么《幸存者》、《超级保姆》……美国综艺玩的花样更多，唯独缺少的就是亚洲人在情感上的需求——而这便是中国观众喜欢韩国综艺的原因，有多少人希望看到Gray和宋智孝在荧屏之外也能延续情侣关系，有多少人愿意相信《RM》组合生活中亲密无间？
这就好像中国观众喜欢胡乱假设剧情，“天天和Cindy好搭”、“Kimi和王诗龄最登对”等等，小朋友间最容易产生感情，相处几天自然要好，而小孩子想什么便表达什么，最是自然，最有情节。所以《爸爸》的真实不在于成人如何做饭教子，《爸爸》的受捧也不在于大人的演技。
中国版《Running man》败给原版，输的不是制作；韩国综艺常胜中国，赢的却是情感。
文/王贞雅
