不知从何时起，在中国人眼里“教授”这个代表学术权威和个人尊严的字眼已经不那么被人敬畏，有些人甚至还表露出嗤之以鼻。而“白天是教授，晚上变禽兽”这样的讽喻，更成为某些人边打着恶臭的酒嗝、边用肮脏的牙签剔着黄板牙并怪笑着喷出足以灭掉整个知识群体的邪恶“炸弹”。当下，有那么一大群人已经把整个教授群体当成了青面獠牙的“叫兽”。
之所以会出现以上这种现象，原因应该有二。
一是在整个教授群体中确实跳出诸如“辣手泡女博士”、“诱奸女学生”等“叫兽”，因此诸位闲杂人等开始以此类推，推导出“教授兽也”的结论。稍微有点知识和头脑的人都会清楚地知道，此种推理有失公允，同时也非常不科学。但问题是包括某些媒体在内的机构或个人“喜欢信其有，没有也得有”。媒体大肆渲染炒作、推手推波助澜、小民跟风人云亦云现象尤为突出。应该说，把那些利用种种诱惑实现“老牛恶啃嫩草”目的的教授、把那些利用学术权威“诱奸女学生”的教授绳之是大快人心之事。但绝不要以偏盖全，毕竟有 “摧花”癖好的教授不应也不可能是多数。如果真的在某些媒体和个人的鼓噪下，最终“妖魔化”了整个教授群体，打击的不只是教授这个群体，而是对整个知识阶层的怀疑和不信任，进而会导致社会信仰危机和道德失衡。而教授中的每一位成员，也必须洁身自好，塑造好自身形象，因为在全民皆“媒体”的时代每位教授成员代表的已不仅仅是个体。打铁还需自身硬，如果每一位教授都能远离学术腐败，树立起绝对的学术权威、都能心无旁骛地担起教书育人的重任，有人想对教授进行“妖魔化”也找不到那只“有缝的蛋”。
二是教授之地位没有教授之名那么响亮。曾几何时大学教授因其地位之尊、收入之高而备受瞩目，从民国时期鲁迅时代教授的工资水平就可略见一斑。鲁迅的工资水平应该是300大洋左右，当时三口或四口之家每月的生活费用大概是三四块大洋。上世纪20年代初，北大的“专任教授”月薪分三级：最高280银元；次高260银元；最低的教授月薪240银元。而同为北京大学副教授（也是央视媒体人）的阿忆2006年的月工资平均算下来为4786元人民币。与民国时的教授相比，阿忆已经穷的不行了。虽说收入并不能完全体现教授的地位，但是在市场经济条件下一定能说明受重视程度。因此民国时出现蔡元培、胡适、李大钊、鲁迅等这些大家也成为题中之义。现今时代教授们在囊中羞涩的情况下，如果再没有地位，在金钱作用极大的当下被贬斥和重伤也就不足为奇了。
要说教授地位之高，韩国做法值得借鉴。教授在韩国具有其他国家不曾有的特殊权利：用资金权、进人权、录取学生权、授予学位权、教师晋级权等等。教授有权罢免校长等行政职务，系里教师职称的晋升等重要事情都由系里5人小组决定(5名知名教授组成)，系主任只是服务角色，而不是领导角色。教授的工资待遇更是中国教授无法比拟的。在韩国，学校和社会的一般职员、干部月工资300万韩元，而副教授就有500万（相当于人民币3万），教授至少是500至800万韩元。知名教授一般年薪都在1亿韩元以上（相当于人民币80多万）。在韩国，最受尊敬的人排行榜上大学教授排在第一位无可异议。教授的这种显赫地位与韩国对教育的重视是分不开的。教育立国、科技立国、人才立国是韩国的国家战略。韩国民众亦有这样的共识：不重视教育，个人没出路，国家没出路。
无论是鲁迅时代教授的300大洋还是韩国教授地位的显赫都在告诉我们这样的事实：重视教育不应只是口头的表示，更应表现在行动上。一个国家实力的上升，固然需要房地产大鳄、金融大鳄、世界500强企业家等这些重量级人物的推动，但是没有强大的教育做后盾，所有的一切都将有如天边的浮云。从国家层面来说，让教授感受到物质上、精神上、地位上、舆论上看得见摸得着的重视，才会激发起他们的荣誉感和奉献精神，他们才会倍加珍惜现有的一切。我们不能因为教授群体中出了几只“叫兽”而一棒子打死所有教授，这样做只能是进一步损害我们的教育。如果教育崩塌啦，再有钱又有何用？
文/柏林
